GROUPE PRIVE - Défense collective et revendications

Que pouvons nous faire face à un interlocuteur qui ne vise pas une prise en charge des enfants en bas âge de qualité  mais dont le seul objectif est la rentabilité et surtout le contrôle ?

Comment peut-on accepter qu'une institution comme l'ONE à prôné il y a 25 ans l'ouverture de nombreux milieux d'accueil devant être autonome car il n'y avait pas de moyens disponibles tout en étant contrôlé et que du jour au lendemain, après 25 ans d'existence on nous montre du doigts en nous disant tout simplement de marcher au pas ou de disparaître !

Nous partons ici d'une carrière et d'un engagement sans fin de nombreuses personnes qui ont accueilli des centaines d'enfants sans jamais avoir soulevé aucune critique !

Pascale Lecomte 

La Ronde Enfantine 

Bonjour @lecomte-pascale ,

Ne diabolisons tout de même pas l'institution à ce point. L'ONE prône la qualité de l'accueil par-dessus tout et avant tout : c'est d'ailleurs un des objectifs principaux de la réforme.

Ce qui est effectivement problématique, ce sont les raccourcis idéologiques et les fausses vérités. 

NON, l'emploi salarié n'est pas par nature plus qualitatif que l'emploi indépendant.

NON, un milieu d'accueil n'est pas plus pérenne avec un PO en ASBL plutôt qu'en personne physique.

NON, un CESS n'offre pas une garantie de compétence et d'engagement en faveur des enfants ou de passion pour le métier.

NON, un.e jeune diplômé.e assistant.e social.e ou infirmier.e ne remplace pas avantageusement un.e directeur.trice de maison d'enfants expérimenté.e.

NON, une ASBL n'offre pas vraiment plus de garantie qu'une SPRL contre le risque de redistribution de profits au détriment de la qualité des services.

et OUI, le secteur non-subventionné offre un accueil de qualité, parfois plus encore même que le secteur public.

L'ONE ne peut pas être seule à être mise en cause : certains partis politiques ou responsables syndicaux exercent depuis des années des pressions pour installer un monopole d'état dans le secteur de la petite enfance (exactement comme dans l'enseignement) et pour "corriger l'erreur sacrilège" d'avoir fait un jour appel au privé pour compenser l'insuffisance de moyens publics.

On ne peut toutefois pas nier que l'accueil de la petite enfance soit un ENJEU de service public. Plus un Etat investit tôt dans la chaîne éducative et plus le retour sur investissement pour la société est important. 

Ce qui est paradoxal, c'est que les investissements et les fonds publics ne profitent qu'à deux tiers du secteur et que les pouvoirs publics semblent vouloir renforcer le fossé entre le secteur subventionné et non-subventionné au risque de faire disparaître une partie de la capacité d'accueil.

Le drame de notre secteur, c'est que l'idéologie politique prime sur une vision réaliste et pragmatique.

Bonjour à tous,

Ce qui me heurte le plus est sans doute cette hypocrisie qui veut nous faire croire que si on nous entend, on ne nous écoute pas. Pour l'instant, le réforme est bloquée. Mais combien de temps..

Dans ma région (Waterloo-Genappe) nous sommes assaillis par les demandes d'accueil en urgence. Un grand nombre d'accueillantes arrêtent leurs activités. Le Covid a sans doute fini d'écoeurer toutes celles qui ont, un moment donné, eu le courage de travailler dur..

Il va falloir être particulièrement vigilant et revendicatif face à des autorités peu soucieuses de notre réalité et engoncées dans leur dogme et leur idéologie politique L'espoir fait vivre et plus que jamais, une défense et représentation collective est nécessaire.

Bon week-end